data:image/s3,"s3://crabby-images/fc818/fc81894c4cf7f49af1b1b46d60cb5e2ef1ee0d5b" alt="DIGITALE STEMMER: Valgforsker Bernt Aardal mener det er et interessant spørsmål om digitaliserte nominasjonsmøter blir mer uforutsigbare enn fysiske møter. (Illustrasjon: Pixabay)"
Digitale møter kan endre nominasjonsprosessen i partiene, mener valgforsker
Valgforsker Bernt Årdal sier at digitale nominasjonsmøter kan gjøre det lettere å stemme mot de etablerte kandidater i partiene.
Flere stortingspolitikere har blitt vraket på partienes nominasjonsmøter i høst. Det har skjedd med Frps helsepolitiske talsperson Åshild Bruun-Gundersen i Aust-Agder. KrFs parlamentariske leder Hans Fredrik Grøvan mistet sin plass i Agder.
Også Oslo SV vraket en sittende stortingsrepresentant. Petter Eide tapte nominasjonskampen på lik linje med stortingsrepresentant Kent Gudmundsen fra Høyre i Troms.
– Det er et interessant spørsmål om digitaliserte nominasjonsmøter blir mer uforutsigbare enn fysiske møter, sier valgforsker Bernt Aardal ved Universitetet i Oslo til Aftenposten.
Han viser til at det har vært en del uro i nominasjonsprosessene i de ulike partiene, og at det ikke kun skyldes digitaliseringen av møtene. Men, legger han til, slike møter gjør det lettere å stå opp mot de etablerte kreftene i partiene.
– Det at møtene er digitale, og at du stemmer fra kjøkkenbordet, kan gjøre det lettere å kjøre ut mot «the establishment», sier valgforskeren.
Det er lettere å stemme fritt, og det er lettere å bruke sosiale medier for å fremme eget eller andres kandidatur, sier flere som har vært involvert i nominasjonene til Aftenposten.
(©NTB)