- Vista er tregere enn XP
Det nye grensesnittet er markant tregere enn Mac, men også en sinke i forhold til forgjengeren Windows XP, viser en ny test.
Den franske analytikeren Andreas Pfeiffer har utført en rekke tester på det han kaller brukergrensesnitt-friksjon (UIF), en måling av flyten og hastigheten i et operativsystems grensesnitt.
LES OGSÅ: Vista gjør pc-en din tregere
Han sammenligner UIF med reaksjonen du får nå du trykker ned gasspedalen på en bil. I noen biler kommer reaksjonen med en gang, i andre biler går det tregere.
- Vi innså at vanlige testprogrammer ikke viser hele bildet, som for eksempel elementer i brukergrensesnittet som sinker brukeren, forklarer Pfeiffer.
Vista mot XP og MAC
Pfeiffer begynte å teste UIF i fjor, da testet han Windows XP opp mot Mac OS X. I år la han til Windows Vista i testrutinene sine.
- Menyforsinkelse er tiden det tar for et operativsystem å vise en meny. I Windows skjer det ikke umiddelbart. Det er et bevisst designvalg, ikke et ytelsesproblem, fortsetter Pfeiffer.
Testene av Vista viser at det nye Aero-grenesnittet er enda tregere enn grensesnittet i Windows XP, som i sin tid var en klar forbedring i forhold til tidligere Windows-systemer.
Vista er 20 prosent tregere
Vista var hele 20 prosent tregere enn XP, noe som ifølge Pfeiffer gjør det like tregt som Windows 98 var.
Tester viste at Vista var 14 prosent tregere til å åpne mapper, slette filer og så videre. Også nøyaktigheten med mus har blitt dårligere i Vista enn den var i XP.
- Dette er elementer som er lett målbare. Med Aero kom det en rekke lekre funksjoner, som for eksempel at mapper gradvis blir synlige. Det ser stilig ut, men det tar ikke lang tid før du innser at funksjonen kaster bort mye av tiden din, sier Pfeiffer.
Raskere med klassiske menyer
Ved å skifte til det klassiske Windows-grensesnittet ble testresultatene atskillig bedre, men da forsvinner også et av de viktigste salgsargumentene for Vista. Med klassisk visning ble menyforsinkelsene de samme som i XP, men andre operasjoner er fortsatt tregere.
Windows fikk dårligere resultater enn Mac OS X i alle testene Pfeiffer kjørte.
- Mac OS X har simpelthen et mye mer effektivt brukergrensesnitt. Men dette er ikke en Mac mot Windows-greie, vi ville bare se om Vista viste forbedringer i forhold til tidligere Windows-utgaver. Det har ikke skjedd denne gangen, dette er et steg tilbake, sier Pfeiffer.
Les mer hos Pfeiffer Consulting
LES OGSÅ: Forbedret Parallels til Mac
